УХВАЛА

18 грудня 2025 року 
м. Київ
cправа №  916/2463/14 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025
(головуючий - Богатир К.В., судді Богацька Н.С., Таран С.В.)
та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.08.2025
(головуючий - Демешин О.А., судді Шаратов Ю.А., Демченко Т.І.)
у справі №916/2463/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТ-БУД»
до Управління капітального будівництва Одеської міської ради 
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеської міської ради
про стягнення 13 808 070,04 грн, 

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 Міністерство юстиції України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.08.2025 у справі №916/2463/14 разом з клопотанням про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що Міністерство юстиції України в касаційному порядку оскаржує ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.08.2025, залишену без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025, якою частково задоволено скаргу про визнання протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скасовано арешт на грошові кошти ТОВ «ТТ-БУД», накладеного Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства в межах виконавчого провадження ВП № 51829566, у справі №916/2463/14, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій.

Окрім того, Міністерство юстиції України, з метою недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, заявило клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 та ухвали Господарського суду Одеської області від 19.08.2025 у справі №916/2463/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його виконання, оскільки правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.

За змістом статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваних судових рішень у справі №916/2463/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 та ухвали Господарського суду Одеської області від 19.08.2025 у справі №916/2463/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.08.2025 у справі №916/2463/14.
2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 12.01.2026.
4.Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 та ухвали Господарського суду Одеської області від 19.08.2025 у справі №916/2463/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
5.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2463/14.
6.Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О. А. Кролевець

Судді                                                                                                    О.М. Баранець

                                                                                                    О.О. Мамалуй