УХВАЛА

17 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  916/3668/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду Одеської області
у складі судді Мостепаненко Ю. І.
від 10.09.2025 та
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Поліщук Л. В. - головуючий, Богатир К. В., Таран С. В.
від 13.11.2025

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради 
до Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Радіомовної компанії "Радіо-Одеса"  у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просив:
-          визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, оформлене протоколом позачергових загальних зборів № 1 від 04.02.2025;
-          визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, оформлене протоколом загальних зборів № 2 від 06.03.2025;
-          визнати недійсним статут Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, затверджений рішенням загальних зборів учасників, оформленого протоколом № 2 від 06.03.2025, в частині пункту 6.16. розділу 6;
-          скасувати реєстраційну дію/запис від 07.03.2025 № 1005561070020012448 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", що вчинено приватним нотаріусом Ткаченко Інною Валеріївною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вищевказані рішення та статут Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в редакції від 06.03.2025 в частині пункту 6.16. розділу 6 підлягають визнанню недійсними, як такі, що суперечать законодавству України, статуту товариства в редакції від 08.10.2010, оскільки прийняті без урахування неможливості директора товариства бути головою загальних зборів учасників та з розширеним тлумаченням підстав для виключення учасника зі складу товариства, що не відповідає жодним нормативно-правовим приписам, чим порушується корпоративне право Виконавчого комітету Одеської міської ради на участь в управлінні товариством та на участь у розподілі прибутку останнього.

Одночасно із позовом Виконавчий комітет Одеської міської ради подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів Радіомовної компанії "Радіо Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20999247), зміни відомостей про учасників юридичної особи - Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ 20999247), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зокрема, але не виключно, шляхом заборони вносити відомості щодо виключення Виконавчого комітету Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 04056919) зі складу учасників (засновників) Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, та вносити такі зміни до вирішення справи по суті та набрання у справі законної сили рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 у справі № 916/3668/25 заяву Виконавчого комітету Одеської міської ради про забезпечення позову задоволено.

Постановою від 13.11.2025 Південно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 у справі № 916/3668/25.

28 листопада 2025 року Радіомовна компанія "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 916/3668/25.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

Згідно із абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

З касаційної скарги Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували статтю 137 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник зауважує, що суди також не врахували висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 18.05.2021 у справі № 914/1570/20, від 24.04.2024 у справі № 754/5683/22, а також висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 09.11.2018 у справі № 915/508/18, від 19.01.2021 у справі № 902/774/20.

За приписами частини 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/3668/25 за касаційною скаргою Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3668/25 за касаційною скаргою Радіомовної компанії "Радіо-Одеса" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Виконавчому комітету Одеської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 січня 2026 року.

4. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи № 916/3668/25, необхідних для розгляду касаційної скарги.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                        Н. М. Губенко

Судді                                                                                                    Г. О. Вронська

                                                                                                                    І. Д. Кондратова