УХВАЛА

12 січня 2026 року
м. Київ

справа № 344/13346/15-ц
провадження № 61-16632ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., 

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «СКОЛ» про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ: 

02 грудня 2025 року Івано-Франківський апеляційний суд постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2015 року в указаній справі.

Судове рішення мотивоване тим, що оскільки доказів про отримання/неотримання оскаржуваного рішення суду апелянтом не надано, інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено та апеляційним судом не встановлено, тому у відкритті апеляційного провадження у відповідності до положень статті 358 ЦПК України у цій справі необхідно відмовити.

31 грудня 2025 року  ОСОБА_1  звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд», у якій просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року і передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. 

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, у чому полягає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областіцивільну справу № 344/13346/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «СКОЛ» про стягнення боргу за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко 

А. Ю. Зайцев 

М. Ю. Тітов