УХВАЛА
12 січня 2026 року 
м. Київ
cправа № 922/2509/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 (колегія суддів: Істоміна О. А., Медуниця О. Є., Попков Д. О.) та рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 (суддя Присяжнюк О. О.) у справі
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" про стягнення заборгованості та розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Дозвілля" про стягнення заборгованості та розірвання договору.
08.09.2025 Господарський суд Харківської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025, повний текст якої складений 01.12.2025, про відмову у позові.
22.12.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нове рішення про задоволення позову. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.
02.01.2026 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Верховного Суду надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження скаржник визначив пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України, наполягаючи на відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема щодо застосування положень частини третьої статті 759 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якою врегульовано, що особливості найму (оренди) державного і комунального майна встановлюються Законом України "Про оренду державного та комунального майна", адже на переконання скаржника, цей Закон та прийнятті на його виконання підзаконні акти визначають умови звільнення орендаря від орендної плати та процедуру такого звільнення, в порівнянні з загальним правилом, визначеним частиною шостої статті 762 ЦК України. 
Тобто на думку скаржника, звільнення від орендної плати щодо державного майна має свої особливості, адже відбувається за встановленою процедурою, не є автоматичним, на відміну від загального правила визначеного частиною шостої статті 762 ЦК України.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеної в пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Відповідач має право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 02 лютого 2026 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2509/24.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський 

Суддя Л. І. Рогач