УХВАЛА

02 лютого 2026 року 
м. Київ

справа №560/21986/23
адміністративне провадження №К/990/25986/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Авантаж» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №560/21986/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Авантаж» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Авантаж» звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 18.08.2023 №9804/2201-0710, №9802/2201-0710, №9801/2201-0710.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025, в позові відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ТОВ ВКП «Авантаж» звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2024, постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 23.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Авантаж» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.12.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 у справі №560/21986/23.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 560/21986/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Авантаж» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 03.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду