УХВАЛА

08 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  904/4311/23 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр"
про зупинення виконання постанови Центрального  апеляційного господарського суду від 17.09.2025  у справі

за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2)  Військової частини НОМЕР_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр"
про  визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025, ухвалену за результатами перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 у справі №  904/4311/23. 

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі №   904/4311/23; призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2024. 

Ухвалою Верховного Суду від 02.12.2025 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі №  904/4311/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/6530/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

04.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" до Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання постанови Центрального  апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 904/4311/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Вказана заява була подана 03.12.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд".

У зв`язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" про зупинення виконання оскаржуваного рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у справі № 904/4311/23 для розгляду вказаної заяви.

Обґрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" зазначає, що оскаржуваною постановою було задоволено апеляційну скаргу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 у справі № 904/4311/23 та ухвалено нове рішення про задоволення позову, визнано недійсною додаткову угоду від 24.08.2022 № 2 до договору від 24.05.2022 № 56, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" та Військовою частиною НОМЕР_1 , стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" на користь Міністерства оборони України надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 5 278 312,20 грн. На думку скаржника, у зв`язку із тим, що стягненню підлягає велика сума коштів, проведення виконавчих дій може паралізувати діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр", а накладення арешту на майно та грошові кошти призведе до неможливості сплачувати податки в дохід держави та заробітну плату працівникам. 

Скаржник також зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" займається поставкою генераторів, які є критично важливим товаром. Крім того, 28.11.2025 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Оцінивши наведені скаржником доводи щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" про зупинення виконання постанови Центрального  апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі №  904/4311/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку належним чином мотивована, містить посилання на достатні підстави для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а відтак підлягає задоволенню.

Колегія суддів також враховує, що касаційне провадження у справі № 904/4311/23 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/6530/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

З метою уникнення ускладнення повороту виконання рішення, враховуючи необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, колегія суддів вважає обґрунтованим зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у справі, касаційне провадження у якій зупинено. 

Оскільки касаційне провадження у цій справі поновлювалося для розгляду заяви про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі №  904/4311/23 підлягає зупиненню до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/6530/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Керуючись статтями 60, 170, 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі №  904/4311/23.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі №  904/4311/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

3. Зупинити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі №  904/4311/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро Техно Центр" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 904/4311/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/6530/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча                                                                                                               Н. О. Багай

Судді                                                                                                                        Т. Б. Дроботова

                                                                                                                                 Ю. Я. Чумак