УХВАЛА

02 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  911/202/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя: Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.)
від 27.10.2025
у справі № 911/202/25 
за позовом ОСОБА_1 
до Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" 
про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі №911/202/25 заяву про відвід судді залишено без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №911/202/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2025 про залишення заяви про відвід судді без розгляду повернуто скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №911/202/25, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.
Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.  

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №911/202/25, мотивовано тим, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2025 про залишення без розгляду заяви про відвід судді, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення не допускається. 

Отже, перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у статті 255 ГПК України, є вичерпним.

На підставі пункту 14 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала про залишення без розгляду заяви виключно за умови, якщо така ухвала має "завершальне" значення щодо можливості судового розгляду та перешкоджає провадженню у справі. Ухвала про залишення без розгляду заяви про відвід судді направлена на вирішення окремого процесуального питання, тобто така ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

У даному випадку судом першої інстанції була залишена без розгляду заява з процесуальних питань (а не заява по суті).

Отже, ухвала про залишення без розгляду заяви про відвід судді не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду (що підтверджується практикою Верховного Суду, зокрема постановами від 16.06.2020 у справі № 904/1339/19, від 10.03.2020 у справі № 910/24075/16). 

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції з дотриманням вимог процесуального законодавства повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.10.2025 у справі №911/202/25 про залишення без розгляду заяви про відвід судді.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 

З урахуванням того, що оскаржується ухвала суду, якою не закінчено розгляд справи, та правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, то суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №911/202/25 у зв`язку з її необґрунтованістю.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №911/202/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                В. Студенець

Судді                                                                                                            С. Бакуліна

                                                                                                                             О. Кібенко