УХВАЛА

12 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 917/504/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 (колегія суддів: Склярук О. І., Гетьман Р. А., Хачатрян В. С.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 15.09.2025 (суддя Байдуж Ю. С.) у справі 
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до Приватного підприємства "Нектар брус" про стягнення 2 214 951,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса звернувся з позовом до Приватного підприємства "Нектар брус" про стягнення 2 214 951,50 грн.
15.09.2025 Господарський суд Полтавської області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025, повний текст якої складений 12.12.2025, про часткове задоволення позову.
22.12.2025 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що скаржник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення всієї суми штрафних санкцій.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження скаржник визначив пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, наполягаючи на тому, що суди першої та апеляційної інстанцій ухвалюючи оскаржувані судові рішення щодо зменшення розміру пені допустили неправильне застосування норм матеріального права, закріплених у статтях 546, 549, 551, 611 Цивільного кодексу України та у статтях 231-233 Господарського кодексу України, та не врахували висновків щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладених Верховним Судом у постановах від 22.05.2024 у справі № 911/95/20, від 27.02.2024 у справі № 916/2239/22, від 07.02.2024 у справі № 910/3831/22, від 19.01.2024 у справі № 911/2269/22, від 13.07.2023 у справі № 904/221/22, від 05.04.2023 у справі № 910/18718/21, від 15.06.2022 у справі № 922/2141/21, від 18.11.2021 у справі № 921/395/20, від 08.09.2021 у справі № 914/416/20, від 14.07.2021 у справі № 916/878/20, від 26.03.2020 у справі № 904/2847/19, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18, від 04.02.2020 у справі № 918/116/19, від 23.09.2019 у справі № 920/1013/18, від 16.10.2018 у справі № 910/22964/17 в частині визначення критеріїв для зменшення розміру штрафних санкцій.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеної в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. 
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса та здійснити перегляд судових рішень у відкритому судовому засіданні 11 лютого 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Відповідач має право подати до Верховного Суду за вказаною вище адресою або через систему "Електронний суд" відзив на касаційну скаргу до 02 лютого 2026 року, відсутність якого не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Сторони також можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/504/25.
6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач 

Суддя Г. М. Мачульський