УХВАЛА

13 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/4859/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 (головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Коробенко Г.П., Буравльов С.І.) 
у справі №910/4859/25
за позовом ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" (далі також - ТОВ "Дарекс-Енерго") про:
- визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Дарекс-Енерго", оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Дарекс-Енерго" від 18.03.2025, яким ОСОБА_1 звільнено з посади Генерального директора ТОВ "Дарекс-Енерго" з 24.03.2025;
- визнання протиправним та скасування наказу заступника директора ТОВ "Дарекс-Енерго" ОСОБА_2 від 24.03.2024 №ДЕ08-01, виданого на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Дарекс-Енерго" від 18.03.2025, яким ОСОБА_1 звільнено з посади, на підставі пункту 8.29 статуту ТОВ "Дарекс-Енерго";
- поновлення ОСОБА_1 на посаді Генерального директора ТОВ "Дарекс-Енерго" та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у відомостях про керівника юридичної особи запису про ОСОБА_3 як керівника ТОВ "Дарекс-Енерго".
Господарський суд міста Києва рішенням від 25.06.2025 у справі №910/4859/25 у задоволенні позову відмовив.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.11.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/4859/25 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Визнав недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Дарекс-Енерго", оформлене протоколом від 18.03.2025 загальних зборів учасників ТОВ "Дарекс-Енерго", яким ОСОБА_1 звільнено з посади Генерального директора ТОВ "Дарекс-Енерго" з 24.03.2025. Визнав протиправним та скасував наказ заступника директора ТОВ "Дарекс-Енерго" ОСОБА_2 від 24.03.2024 №ДЕ08-01, виданий на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Дарекс-Енерго" від 18.03.2025, яким ОСОБА_1 звільнено з посади на підставі пункту 8.29 статуту ТОВ "Дарекс-Енерго". Поновив ОСОБА_1 на посаді Генерального директора ТОВ "Дарекс-Енерго" та скасував в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у відомостях про керівника юридичної особи запис про ОСОБА_3 , як керівника ТОВ "Дарекс-Енерго". Стягнув з ТОВ "Дарекс-Енерго" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подачу позову в сумі 7 267,20 грн та витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 10 900 грн.
ТОВ "Дарекс-Енерго" звернулось 15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №910/4859/25, залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 року у справі №910/4859/25. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Кібенко О.Р., Студенець В.І. 
Пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) унормовано, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що підставою касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи:
- про неврахування судами попередніх інстанцій правових висновків Верховного Суду, викладених в постановах: від 24.06.2021 у справі №910/10275/20 та від 25.11.2020 у справі №910/8802/19 (щодо застосування статті 98 Цивільного кодексу України, статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю"); від 04.07.2023 у справі №910/1748/22, від 16.12.2020 у справі №910/14910/18, від 02.05.2018 у справі №910/807/17 та від 27.11.2018 у справі №916/58/18 (щодо застосування статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю");
- про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини сьомої статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" в розрізі встановлення належного виконання виконавчим органом товариства вимоги учасника про скликання загальних зборів, у разі невключення всіх запропонованих учасником питань до порядку денного, і, як наслідок, наявності у учасника товариства права на самостійне їх скликання;
- суд не дослідив у справі докази (пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК, що корелюється з пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/4859/25 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК.
Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №910/4859/25. 
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
4. Встановити іншому учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29 січня 2026 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/4859/25.
6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
В. І. Студенець