УХВАЛА

13 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 927/206/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий), Власова Ю.Л. та Малашенкової Т.М., 
за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури 
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024
у справі № 927/206/24
за позовом заступника керівника Корюківської окружної прокуратури (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до: 1) Відділу освіти Менської міської ради (далі - Відділ освіти);
2) Приватного підприємства "Еталон-Будінжиніринг" (далі - ПП "Еталон-Будінжиніринг")
про визнання недійсним договору про виконання робіт як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, застосування наслідків відповідної недійсності,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Антимонопольний комітет України (далі - АМК),

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Малашенкової Т.М. ухвалою від 16.01.2025 зупинив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3456/23.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23, повний текст якої опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.12.2025. 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.01.2026 для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Булгакова І. В. (головуюча), Власов Ю.Л. та Малашенкова Т.М. 
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене та враховуючи, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у справі № 922/3456/23, касаційне провадження у справі № 927/206/24 підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 230, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити касаційне провадження з розгляду касаційної скарги заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2024 у справі № 927/206/24. 
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 лютого 2026 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. № 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Булгакова
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова