УХВАЛА

20 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 686/1350/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Івановича 
на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 
у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький"
до фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Івановича
про зобов`язання за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру № 16 по вул. Староміська, 1/1 до первісного стану згідно з проектною документацією та нормами ДБН, з демонтажем самовільно та незаконно влаштованих приміщень, санвузлів, кухонь та демонтажем самовільно і незаконно проведених інженерних мереж,
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Хмельницької області рішенням від 31.07.2025 відмовив у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парадіз" місто Хмельницький" (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Івановича (далі - скаржник, ФОП Гончарук В. І.), додатковим рішенням від 21.08.2025 повернув ФОП Гончаруку В. І. судовий збір у розмірі 10 736,00 грн та стягнув на його користь з позивача 22 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 01.12.2025 рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 та додаткове рішення від 21.08.2025 в оскаржуваній частині скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. 
ФОП Гончарук В. І. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2025 залишити в силі.
Верховний Суд ухвалою від 12.01.2026 відкрив касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою ФОП Гончарука В. І. та ухвалив здійснити перегляд оскаржуваної постанови у відкритому судовому засіданні 28.01.2026 о 14:00. 
До Верховного Суду від скаржника 19.01.2026 надійшла касаційна скарга на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026, у якій суд апеляційної інстанції стягнув з ФОП Гончарука В. І. на користь позивача 3 220,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 14 338,00 грн на проведення експертизи, 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанціях.
У касаційній скарзі ФОП Гончарук В. І. просить, зокрема, прийняти її до розгляду і розглянути спільно з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025, оскаржувані постанови скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.07.2025, додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.08.2025.
Верховний Суд зазначає, що зі змісту статті 244 ГПК України вбачається, що додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою та ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й судове рішення; додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати.
Зважаючи на пов`язаність додаткового судового рішення з первісним судовим актом, Верховний Суд вважає за необхідне здійснити розгляд касаційної скарги ФОП Гончарука В. І. на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 спільно з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025. 
Керуючись статтями 234, 235, 244, 287- 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 686/1350/23 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гончарука Василя Івановича на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 та розглядати її спільно з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у відкритому судовому засіданні  28 січня 2026 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332). 
2. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський