УХВАЛА

16 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа № 924/698/23 

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: 
Рогач Л. І. - головуючої, Бенедисюка І. М., Васьковського О. В., Вронської Г. О., Дроботової Т. Б., Кібенко О. Р., Малашенкової Т. М., Пєскова В. Г., Чумака Ю. Я.,
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024
у справі за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради та Красилівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 41 420,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 15.05.2024 відкрив касаційне провадження у справі № 924/698/23, а ухвалою від 26.06.2024 справу передав на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 16.05.2025 зупинила касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 924/698/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.
Велика Палата Верховного Суду 21.11.2025 ухвалила постанову за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 у справі № 920/19/24, відповідно до якої оскаржувані судові рішення залишила без змін.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень", суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025 забезпечено надання загального доступу до постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі № 920/19/24.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин Суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 924/698/23 та призначення судового засідання.
Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В: 
1. Поновити провадження у справі № 924/698/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.02.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.04.2024.
2. Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.
3. Довести до відома учасників справи № 924/698/23, що їхня явка в судове засідання не є обов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. І. Рогач 

Судді І. М. Бенедисюк

О. В. Васьковський

Г. О. Вронська

Т. Б. Дроботова 

О. Р. Кібенко

Т. М. Малашенкова

В. Г. Пєсков

Ю. Я. Чумак