УХВАЛА

16 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/11283/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кролевець О. А., Мамалуя О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 25.11.2025 
у справі за позовом Дочірнього підприємства зі 100 % іноземною інвестицією "Д`естате"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз"
про стягнення 1 260 923,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство зі 100 % іноземною інвестицією "Д`естате" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" про стягнення 1 260 923,31 грн, з яких 1 151 725,10 грн заборгованості, 90 741,46 грн інфляційних втрат та 18 456,75 грн 3% річних за Договором оренди № Б/Н від 30.05.2020 року на підставі статей 205, 206, 509, 526, 626, 629, 693 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/11283/25 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
09.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" до суду подано заперечення проти вирішення справи у господарському суді, оскільки між позивачем та відповідачем укладено арбітражну угоду у вигляді арбітражного застереження, відтак відповідач просив суд залишити позов без розгляду, крім того відповідач просив відшкодувати 30 000,00 грн понесених останнім судових витрат у вигляді правничої допомоги у зв`язку із розглядом даної справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/11283/25 позов Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "Д`естате" залишено без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/11283/25 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства зі 100 % іноземною інвестицією "Д`естате" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/11283/25 задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/11283/25 скасовано, а справу № 910/11283/25 передано на розгляд суду першої інстанції.
15.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 910/11283/25 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства зі 100 % іноземною інвестицією "Д`естате". 
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" у справі № 910/11283/25 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" запропоновано усунути недоліки касаційної скарги, встановлені в даній ухвалі шляхом надання касаційної скаргі в новій редакції з належним чином зазначеним судовим рішенням яке ним оскаржується та надання суду доказів надіслання копії касаційної скарги в новій редакції позивачу.
Ухвала Верховного Суду від 18.12.2025 доставлена в Електронний кабінет скаржника - 19.12.2025 о 19:24, що підтверджується довідкою Касаційного господарського суду про доставку документа в кабінет Електронного суду.
20.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" направило до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції із зазначенням судового рішення що оскаржується, а саме на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/11283/25, та доказами надіслання копії уточненої касаційної скарги позивачу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України у строк та порядку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/11283/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025.
Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частина п`ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на зазначене вище, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/11283/25 підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11283/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" у справі № 910/11283/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 лютого 2026 року.
4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11283/25 за позовом Дочірнього підприємства зі 100 % іноземною інвестицією "Д`естате" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Френк Вайнз" про стягнення 1 260 923,31 грн.
5. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29 червня 2023 року №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй