УХВАЛА

29 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 918/684/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Бакуліної С. В., Кролевець О. А., 
за участю секретаря судового засідання Сініцина В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
на рішення Господарського суду Рівненської області
у складі судді Мовчуна А. І.
від 03 жовтня 2024 року 
та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Коломис В. В., Саврій В. А., Грязнов В. В.,
від 09 грудня 2024 року (повний текст складений 16 грудня 2024 року)

у справі за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Костопільської міської ради та 2) Західного офісу Держаудитслужби
до 1) Комунального некомерційного підприємства "Костопільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Костопільської міської ради,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 328 980,95 грн,

за участю:
прокурора: Єреп В. В.
представників:
від позивача-1: не з`явилися,
від позивача-2: не з`явилися,
від відповідача-1: не з`явилися,
від відповідача-2: Серебряник О. О.
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 17 грудня 2025 року поновив касаційне провадження у справі № 918/684/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2024 року, призначив розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на 29 січня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду. 
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи, які були належним чином повідомлені судом касаційної інстанції про дату, час та місце судового засідання.
29 січня 2026 року в засіданні Верховного Суду взяли участь представники відповідача-2 та Офісу Генерального прокурора. Позивачі та відповідач-1 участі в судовому засіданні не взяли.
Відповідно до частин другої та третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2024 року у справі № 918/684/24 до 26 лютого 2026 року о 10:30.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" на рішення Господарського суду Рівненської області від 03 жовтня 2024 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2024 року у справі № 918/684/24 оголосити перерву до 26 лютого 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець 

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець