УХВАЛА

09 лютого 2026 року 
м. Київ

справа №990/40/26
адміністративне провадження №П/990/40/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гончарової І.А.,  Дашутіна І.В.,  Олендера І.Я.,  Хохуляка В.В., 
перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності Вищої ради правосуддя, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
05 лютого 2026 року ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі також - відповідач, ВРП) з такими позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо не розгляду скарг адвоката Маселка Р.А. , що надійшла до ВРП 03 грудня 2021 року (зареєстрована за №М-5645/10/7-21) та Прокуратури Полтавської області, що надійшла до ВРП 15 лютого 2022 року (зареєстрована за №77/0/13-22) відносно судді    ОСОБА_1 з дати їх надходження по 03 лютого 2026 року;
- зобов`язати Вищу раду правосуддя в особі Другої Дисциплінарної палати прийняти рішення про закриття дисциплінарних проваджень по скаргам від 03 грудня 2021 року за №5645/10/7-21 та від 15 лютого 2022 року за №77/0/13-22, на підставі ч.15 ст. 49 Закону України «Про Вищу раду правосуддя»; 
- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо не розгляду заяви про відставку судді ОСОБА_1 , зареєстрованою Вищою радою правосуддя 28 травня 2025 року в передбачений ч.3 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» одномісячний строк;
- зобов`язати Вищу раду правосуддя відновити розгляд питання по заяві про звільнення у відставку судді ОСОБА_1 , що зареєстрована Вищою радою правосуддя 28 травня 2025 року та прийняти рішення. 
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, чи повернення позовної заяви Судом не встановлено, а тому Суд вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.
Зважаючи на приписи частини четвертої статті 22, статей 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 
Керуючись статтями 19, 22, 171, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ : 
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності Вищої ради правосуддя, зобов`язання вчинити дії. 
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією у складі п`яти суддів.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке відбудеться 04 березня 2026 року о 16:00 год у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. м. Київ. 
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання суду відповіді на нього, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України та подаватися з дотриманням вимог статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. 

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Гончарова 
 І.В. Дашутін 
 І.Я.Олендер 
 В.В. Хохуляк ,
Судді Верховного Суду