У Х В А Л А
12 січня 2026 року
м. Київ
справа № 990SCCV/7/26
провадження № 61-12вп26
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності,
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду заяву про визначення підсудності.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . На даний час вони проживають за межами України, а саме в Федеративній Республіці Німеччина.
З огляду на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за межами України, заявник просить Верховний Суд визначити підсудність справи про розірвання шлюбу.
Частиною першою статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України.
За відсутності доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.
Крім того, аналіз змісту статті 29 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме: повинна бути подана позовна заява із додатками. Верховний Суд не визначає підсудність на майбутнє.
До заяви про визначення підсудності ОСОБА_1 не додала належно оформленої та підписаної позовної заяви, для розгляду якої вона просить визначити підсудність.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко