У Х В А Л А
29 січня 2026 року
м. Київ
справа № 636/2014/25
провадження № 61-421ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Землянська Катерина Вячеславівна, на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити померлим ОСОБА_3 ; датою смерті (загибелі) військовослужбовця ОСОБА_3 вважати дату ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцем смерті (загибелі) ОСОБА_3 вважати: Україна, Донецька область, н.п. Кліщіївка; визнати, що смерть (загибель) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала під час виконання ним обов`язків військової служби та пов`язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2025 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, про оголошення фізичної особи померлою відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Землянська К. В., залишено без задоволення, а рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2025 року - без змін.
11 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Землянська К. В., через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.
У касаційній скарзі представник заявника просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року та справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
У частині першій статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставою касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме, що суд не врахував правові висновки Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 29 січня 2020 року у справі № 154/2135/17, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22, від 26 квітня 2023 року № 337/3725/22, від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 25 жовтня 2023 року у справі № 607/1612/23, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23, від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23, від 25 квітня 2024 року у справі № 278/970/23, від 29 травня 2024 року у справі № 127/28463/23.
Крім цього, представник заявника вказує, що суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані докази у справі та не надав їм належну правову оцінку, що є порушенням норм процесуального права (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (частина восьма статті 394 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Землянська Катерина Вячеславівна, на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 червня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року.
Витребувати із Чугуївського міського суду Харківської області матеріали справи 
№ 636/2014/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , Адміністрація Державної прикордонної служби України, про оголошення фізичної особи померлою.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко
О. М. Ситнік
І. М. Фаловська