УХВАЛА

28 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/2612/24 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали заяви особи, яка не брала участі у справі, громадянина Туреччини ОСОБА_1 
про приєднання до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" щодо перегляду за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2025 
у справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сіті",
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 12.01.2026 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 03.12.2025 у справі № 904/2612/24 до розгляду та відкрив провадження за виключними обставинами, призначив розгляд заяви у судовому засіданні 28.01.2026.
До Верховного Суду 26.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від особи, яка не брала участі у справі, громадянина Туреччини ОСОБА_1 про приєднання до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" щодо перегляду за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2025, у якій заявник підтримує таку заяву та просить скасувати постанову Верховного Суду від 03.12.2025 у справі. 
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті її до розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Водночас пунктом 4 частини першої статті 321 ГПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.
Отже, виключно учасники справи можуть подати заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу. Можливість подання такої заяви, а також приєднання до такої заяви, іншою особою, яка не брала участі у справі, ГПК України не передбачає.
Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. 
Громадянин Туреччини ОСОБА_1 не є учасником справи № 904/2612/24, тому не наділений правом на подання заяви або приєднання до заяви про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі, в якій він не брав участі.
З урахуванням наведеного правових підстав для розгляду заяви громадянина Туреччини ОСОБА_1 та доводів у ній немає, а тому у її прийнятті необхідно відмовити та повернути її заявникові.
Керуючись статтями 234, 235, 320, 321, 322, 323 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви особи, яка не брала участі у справі, громадянина Туреччини ОСОБА_1 про приєднання до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" щодо перегляду за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2025 відмовити та повернути її заявникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський