УХВАЛА

12 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 902/44/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Вінницької області
у складі судді Яремчука Ю. О.
від 19.06.2025 та
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Павлюк І. Ю. - головуючий, Коломис В. В., Розізнана І. В. 
від 23.09.2025

за позовом Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 86 447 843,67 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19.06.2025 у справі № 902/44/25 (з урахуванням ухвали від 30.06.2025 про виправлення описки) Господарський суд Вінницької області позов задовольнив частково. Визнав недійсними: додаткові угоди від 24.11.2023 № 5 та від 27.12.2023 № 6 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/109, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"; додаткову угоду від 27.12.2023 № 5 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/113, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"; додаткову угоду від 27.12.2023 № 5 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/114, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"; додаткову угоду від 24.11.2023 № 5 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/115, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект"; додаткові угоди від 24.11.2023 № 5 та від 27.12.2023 № 6 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/116, укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект". Присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний Альянс Монтажпроект" на користь Міністерства оборони України 16 211 273,30 грн пені, нарахованої за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару, 9 433 118,94 грн штрафу, нарахованого за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару понад 30 днів, 790 527,77 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позову відмовив.

Постановою від 23.09.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 у справі № 902/44/25. 

20 жовтня 2025 року Міністерство оборони України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 902/44/25 змінити, виклавши рішення у наступній редакції: "Позов задовольнити повністю. Визнати недійсними додаткові угоди від 24.11.2023 № 5 та від 27.12.2023 № 6 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/109, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект". Визнати недійсною додаткову угоду від 27.12.2023 № 5 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/113, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект". Визнати недійсною додаткову угоду від 27.12.2023 № 5 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/114, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект". Визнати недійсною додаткову угоду від 24.11.2023 № 5 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/115, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект". Визнати недійсними додаткові угоди від 24.11.2023 № 5 та від 27.12.2023 № 6 до договору від 23.02.2023 № 286/3/23/116, укладеного між Міністерством оборони України та ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект". Стягнути з ТОВ "Будівельний Альянс Монтажпроект" на користь Міністерства оборони України штрафні санкції у розмірі 86 447 843,67 грн.".

21 жовтня 2025 року на адресу Суду надійшло клопотання, в якому Міністерство оборони України просило відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 902/44/25 до ухвалення судового рішення за результатами касаційного провадження. 

Ухвалою від 10.11.2025 Верховний Суд відмовив Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 902/44/25; касаційну скаргу Міністерства оборони України залишив без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків шляхом: 
- викладення належного обґрунтування виключного випадку/випадків, передбаченого частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу, за наявністю якого/яких оскаржуються рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 902/44/25 в частині відмови у стягненні 20% штрафу, нарахованого на підставі пункту 7.3.8 договору за односторонню відмову від виконання зобов`язань; 
- подання Суду документів, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 902/44/25 у сумі 1 459 282,83 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Ухвала Верховного Суду від 10.11.2025 у справі № 902/44/25 була надіслана в Електронний кабінет Міністерства оборони України та доставлена 14.11.2025 о 03:57, що підтверджується відповідною довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, роздрукованою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС". Датою отримання судом повідомлення про доставлення копії ухвали від 10.11.2025 у справі № 902/44/25 до Електронного кабінету Міністерства оборони України є 14.11.2025 о 04:45.

Крім того, ухвала Верховного Суду від 10.11.2025 у справі № 902/44/25 також була надіслана в Електронний кабінет повноважного представника Міністерства оборони України - Балтака Дмитра Олеговича, та доставлена в його Електронний кабінет 14.11.2025 о 03:57 (дата отримання судом повідомлення про доставлення копії ухвали від 10.11.2025 у справі № 902/44/25 до Електронного кабінету Балтака Дмитра Олеговича є 14.11.2025 о 04:45), що також підтверджується відповідною довідкою, роздрукованою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС".

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 

Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З огляду на викладене, ухвала Верховного Суду від 10.11.2025 у справі № 902/44/25 вважається врученою Міністерству оборони України 14.11.2025, отже останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 24.11.2025 включно.

Однак станом на момент постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 10.11.2025 у справі № 902/44/25 скаржником не виконано; документи, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надходили. 

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 10.11.2025 у справі № 902/44/25, касаційна скарга Міністерства оборони України підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 19.06.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 902/44/25. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко 

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова