УХВАЛА

16 січня 2026 року
м. Київ

справа № 727/9527/23
провадження № 61-14364св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В. 

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, запису про державну реєстрацію права власності, визнання права на користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Стратія Миколи Васильовича на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано пункт 5.3. розділу рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 505/11 від 25 червня 2007 року в частині відкриття особового рахунку ОСОБА_2 на квартиру 
АДРЕСА_1 .
Визнано незаконним та скасовано розпорядження органу приватизації управління комунальної власності Чернівецької міської ради № 50846 від 15 грудня 2022 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_2 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія та номер СТЕ 060252 від 15 грудня 2022 року.
Скасовано запис про державну реєстрацію право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 , номер відомостей про речове право 50424862, реєстраційний номер нерухомого майна 2740863973060.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача судовий збір 
у сумі 3 633,60 грн.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Стратій М. В., на рішення Шевченківського районного м. Чернівці 
від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, запису про державну реєстрацію права власності, визнання права на користування житловим приміщенням відмовлено.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Стратій М. В., на рішення Шевченківського районного м. Чернівці від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, запису про державну реєстрацію права власності, визнання права на користування житловим приміщенням повернуто ОСОБА_2 
14 листопада 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Стратій М. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Ухвалою Верховного Суду 25 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження 
у вказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Стратія М. В., витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

09 грудня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності, запису про державну реєстрацію права власності, визнання права на користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Стратія Миколи Васильовича на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк