УХВАЛА

06 лютого 2026 року
м. Київ

справа № 379/191/22

провадження № 61-1215ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , 
про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року (з урахуваннями ухвали про виправлення описки), залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» задоволено частково. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 311 965,32 грн та судовий збір у розмірі 1 300,01 грн.
У решті позову відмовлено.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 04 липня 2025 року вправлено описку у рішенні Таращанського районного суду Київської області 
від 28 травня 2025 року, зазначено єдиний унікальний номер справи: «379/191/22», замість невірного: «379/191/25».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» 
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (провадження № 61- 16239ск25).

У січні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 грудня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року, а заявник вдруге оскаржив судове рішення у касаційному порядку, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Зазначення у касаційній скарзі, що це повторне звернення до суду касаційної інстанції з наведенням додаткового обґрунтування необхідності відкриття касаційного провадження у вказаній справі є безпідставним, оскільки правових підстав як для її подання, так і для її розгляду імперативними нормами ЦПК України не передбачено.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області 
від 28 травня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Електропівденьмонтаж» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. Ю. Гулейков

Д. Д. Луспеник