УХВАЛА

16 грудня 2025 року 
м. Київ

cправа №  915/340/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д. 

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (Таран С.В., Богатир К.В., Поліщук Л.В.)
від 20.08.2025 (повний текст складений 21.08.2025)

у справі за позовом ОСОБА_1 
до відповідачів:  1. Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторська фірма "Закон-Аудит"
2. ОСОБА_2 
про визнання припиненими повноважень директора та зобов`язання вчинити певні дії,
за участі представників учасників справи:
від представника позивача:  не з`явився
від представника відповідача  - 1 : Іванцов І.А.
від представника відповідача -  2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

1.  Ухвалою від 24.11.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою     ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №915/340/24.
2. У судовому засіданні, що відбулося 16  грудня  2025 року, взяв  участь представник відповідача -1: адвокат Іванцов І.А., позивач, відповідач - 2, чи їх представники в судове засідання - не з`явились.
3. Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
4. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
5. Згідно з частиною шостою статті 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
6. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні в справі № 915/340/24 з розгляду касаційної скарги за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №915/340/24   до 20 січня  2026 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча          Г. Вронська

Судді          С. Бакуліна

                                                                                                        І. Кондратова