УХВАЛА

16 січня 2026 року
м. Київ
справа № 707/1216/24
провадження № 61-16636ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю,
встановив:
У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактупроживання однією сім'єю.
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської областівід 26 червня 2024 року заяву задоволено.
Встановлено фактпроживання ОСОБА_1  зі спадкодавцем    ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю в період часу не менш як п'ять років, починаючи з осені 2015 року до часу відкриття спадщини -  ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Не погодившись з указаним судовим рішенням, Черкаська міська рада, як особа, яка не брала участі в розгляду справи, оскаржила його в апеляційному порядку.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року рішення Черкаського районного суду Черкаської областівід 26 червня 2024 року скасовано, а заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Судові витрати, які складаються з судового збору за подання апеляційної скарги, в сумі 908, 40 грн стягнуто з ОСОБА_1 на користь Черкаської міської ради.
31 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Манзар Т. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Черкаського апеляційного суду від 02 грудня 2025 року у вказаній справі.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області цивільну справу № 707/1216/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко