УХВАЛА

23 січня 2026 року
м. Київ
справа № 712/13378/23
провадження № 61-16013ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України», акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів,
встановив:
У грудні 2023 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України»), акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»), товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі - ТОВ «Газорозподільні мережі України»), у якому просив суд: зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» провести демонтаж запірної арматури (кран) в квартирі АДРЕСА_1 , який має технічний несправний стан; стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» заподіяну моральну шкоду в сумі 737 000, 00 грн; зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» відновити газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 шляхом зняття опломбування запірної арматури.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.
18 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2025 року заявник надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 вересня 2019 року в справі № 750/7865/18, від 04 листопада 2020 року в справі № 552/3332/19, від 07 вересня 2023 року в справі № 200/1528/16-ц, від 03 листопада 2023 року в справі № 918/686/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/13378/23 за позовом ОСОБА_1 дотовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільна компанія «Нафтогаз України», акціонерного товариства«Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко