УХВАЛА

19 січня 2026 року 
м. Київ

справа №215/3941/24
адміністративне провадження №К/990/53441/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Загорднюка А.Г.,
суддів: Білак М.В., Єресько Л.О.,
перевіривши заперечення на ухвалу Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 19 грудня 2025 року про визнання необгрунтованою заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Каретіної Оксани Володимирівни про встановлення наявності компетенції, 
УСТАНОВИВ:
19 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржниця просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року.
Разом із касаційною скаргою скаржниця подала заяву про відвід суддям Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від розгляду справи №215/3941/24.
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2025 року визнано необґрунтованою подану ОСОБА_1 заяву про відвід суддям Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від розгляду справи №215/3941/24 та повернуто її заявниці без розгляду.
12 січня 2026 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на ухвалу Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 19 грудня 2025 року про визнання необгрунтованою заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від участі у розгляді справи, в яких заявниця просить скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 19 грудня 2025 року та повторно розглянути повернуту заяву про відвід суддів.
Перевіряючи подані заперечення, Суд дійшов висновку про наявність підстав для їх повернення без розгляду, з огляду на таке.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначено статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до положень частини третьої статті 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Процесуальним законом не передбачено подання заперечень на ухвалу суду касаційної інстанції щодо розгляду заяви про відвід суддям, зокрема у випадку визнання її необґрунтованою та повернення без розгляду.
З урахуванням викладеного, подані ОСОБА_1 заперечення на ухвалу Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 19 грудня 2025 року про визнання необгрунтованою заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від участі у розгляді справи №215/3941/24 підлягають поверненню без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись статтею 167 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 заперечення на ухвалу Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 19 грудня 2025 року про визнання необгрунтованою заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від участі у розгляді справи №215/3941/24 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.Г. Загороднюк
М.В. Білак
Л.О. Єресько