УХВАЛА

12 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/11390/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 10.02.2025
у складі судді: Чеберяка П.П.,
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 16.04.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
від 04.11.2025
у складі колегії суддів: Станіка С.Р.(головуючий), Остапенка О.М., Сотнікова С.В.,
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" арбітражного керуючого Носенко Т.С.
до  ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 
про покладення солідарної відповідальності на колишніх директорів боржника
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд"
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Укрексімбанк", заявник) 16.12.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі № 910/11390/20.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/11390/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник посилається на положення п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права (ст.ст. 119, 260, 261 ГПК України, ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03.04.2025 у справі № 908/2948/23; від 17.04.2024 у справі № 198/236/21; від 13.10.2025 у справі № 904/3982/24; від 14.09.2023 у справі № 520/23674/21; від 28.11.2022 у справі № 140/11951/21; від 06.10.2022 у справі № 903/988/20; від 27.08.2024 у cправі № 914/3052/23; від 11.04.2023 у cправі № 910/15018/19; від 09.06.2022 у справі № 904/76/21; від 30.11.2023 у справі № 911/293/21(911/682/22); від 20.07.2023 у справі № 924/408/21; від 05.09.2023 у справі № 918/573/21; від 04.07.2023 у справі № 911/293/21(911/682/22); від 15.06.2023 у справі № 927/149/22; від 30.03.2023 у справі № 910/13909/20; від 11.04.2023 у справі № 910/15018/19; від 02.112022 у справі № 902/1068/20; від 06.10.2022 у справі № 903/988/20; від 27.07.2022 у справі № 902/1023/19; від 06.12.2022 у справі № 910/2971/20; від 09.12.2021 у справі № 908/639/21; від 14.09.2021 у справі № 902/1023/19; від 15.06.2021 у справі № 910/2971/20; від 23.03.2021 у справі № 910/3191/20; від 18.06.2025 у справі № 27/89б.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, подане разом з касаційною скаргою, заявник зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 у справі №910/11390/20 було доставлено до електронного кабінету ФГ "Золотий жайвір" о 18:33 26.11.2025. 
Розглянувши матеріали касаційної скарги АТ "Укрексімбанк", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/11390/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.02.2025 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2025 відбудеться  10 березня 2026 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.02.2026. 
6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11390/20 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" арбітражного керуючого Носенко Т.С. до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про покладення солідарної відповідальності на колишніх директорів боржника у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солтрейд" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський 

К.М. Огороднік