УХВАЛА
21 січня 2026 року
м. Київ
справа № 646/14462/24
провадження № 51-3479впс25
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення розгляду її клопотання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкладено до розгляду у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 16:30 год 22 січня 2026 року.
Адвокат ОСОБА_2 надіслала до Суду клопотання, у якому ставить питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, Суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у розгляді її клопотання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, який Верховним Судом відкладено на 22 січня 2026 року о 16:30, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1