УХВАЛА

10 лютого 2026 року 

м. Київ

cправа № 918/972/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А., 
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2025
у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. - головуючий, Юрчук М.І., Миханюк М.В.
та на рішення господарського суду Рівненської області від 26.05.2025
суддя: Селівон А.О.
у справі № 918/972/24
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" 
до 1. Костопільської державної сортодослідної станції,
2. Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" 
про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2026 у зв`язку з недотриманням товариством з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України, зазначити норму права (пункт, частина, стаття), яку застосував суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні без урахування висновку щодо її застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 45824,27 грн.
На виконання вимог ухвали від 13.01.2026 скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків з обґрунтуванням підстави відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги не пізніше, ніж до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції або за необхідності розстрочити сплату судового збору.

У обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що він не має у власності об`єктів нерухомого та рухомого майна. Майно, яке використовується товариством з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" перебуває в оренді Товариства. Разом з тим, з гідно з наказом Товариства №7 від 31.12.2025 у зв`язку із складною економічною та енергетичною ситуацією в Україні, неможливістю підтримувати потужності Товариства, мобілізацією окремих працівників підприємства - з 01січня 2026 року тимчасово зупинено господарську діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся". Скаржник також стверджує, що на поточному рахунку Товариства залишок коштів станом на 23.01.2026 року складає 14,50 грн, що унеможливлює на даний час сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 45824,27 грн. Позивач зазначає, що перебуває у тяжкому фінансовому становищі. 

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Наведена норма містить виключний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати судового збору.

Однак враховуючи, що передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір" умови відсутні, клопотання скаржника про відстрочення або розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.10.2023 у справі №910/10939/22 зазначила, що у випадку залишення судом клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору без розгляду або відмови в задоволенні такого клопотання суд постановляє ухвалу, яку направляє скаржнику. Отримавши її, скаржник повинен виконати ухвалу суду про залишення скарги без руху, а саме подати суду докази сплати судового збору. У випадку якщо скаржник не встигає цього зробити до закінчення строку, наданого судом або встановленого законом на усунення недоліків, він може звернутись до суду із заявою, відповідно, про продовження або поновлення зазначеного строку.

Враховуючи, викладені обставини та з огляду на позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у справі №910/10939/22 (постанова від 18.10.2023), Суд надає товариству з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" строк для ознайомлення зі змістом цієї ухвали та виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.01.2026 у справі №918/972/24 в частині сплати судового збору у розмірі 45824,27 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" про відстрочення або розстрочення сплати судового збору у справі №918/972/24.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" строк для виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.01.2026 та усунення недоліків касаційної скарги у справі №918/972/24 в частині сплати судового збору не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець 

О. А. Кролевець