УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 588/491/24
провадження № 51-4571ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 16 січня 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 .
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 грудня 2025 року у порядку пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 16 січня 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 повторно звернулася з касаційною скаргою на зазначені рішення судів щодо ОСОБА_5 , а також клопотанням про зупинення виконання вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 16 січня 2025 року та ухвали Сумського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до положень частини 1 статті 424 КПК у касаційному порядку може бути оскаржено вирок суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції, постановлене щодо такого вироку. Це положення не передбачає можливості оскарження вироку і рішення суду апеляційної інстанції щодо такого вироку після їх перегляду в касаційному порядку.
Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 прийнято остаточне рішення про відмову у відкритті касаційного провадження на підставах, передбачених пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК. 
Зі змісту частини 2 статті 21 КПК убачається, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою і не може бути переглянута, крім як у передбаченому законом порядку та з передбачених законом підстав. 
Таким чином, повторного розгляду касаційної скарги, за якою прийнято остаточне рішення, кримінальним процесуальним законом не передбачено. 
Клопотання про зупинення виконання судових рішень, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 430 КПК, суддя-доповідач вирішує тільки після відкриття касаційного провадження і таких підстав за касаційною скаргою захисника не встановлено.
Керуючись частиною 2 статті 21, частиною другою статті 428 КПК, Суд 
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 16 січня 2025 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3