УХВАЛА

02 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 355/220/25
провадження № 61-16365ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1  до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури,
встановив:
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури, у якому просив суд стягнути на його користь з Державної казначейської служби Українишляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України 3 840 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури в суду.
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, грошові кошти в сумі 400 000, 00 грн.
В частині стягнення 3 440 000, 00 грн відмовлено.
22 грудня 2025 року Київська обласна прокуратура засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2026 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 січня 2026 року заявником надіслано до Верховного Суду доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги .
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі № 686/23731/15-ц, від 21 листопада 2018 року в справі № 462/6473/16-ц, від 11 березня 2019 року в справі № 629/795/19, від 12 березня 2019 року в справі № 920/715/17, від 10 квітня 2019 року в справі № 464/3789/17, від 25 квітня 2019 року в справі № 704/696/16, від 04 вересня 2019 року в справі № 529/1007/16-ц, від 27 листопада 2019 року в справі № 242/4741/16-ц, від 27 листопада 2019 року в справі № 750/6330/17, від 18 грудня 2019 року в справі № 340/451/18, від 25 березня 2020 року в справі № 641/8857/17, від 01 липня 2020 року в справі № 591/5911/17, від 23 вересня 2020 року в справі № 626/608/18, від 07 жовтня 2020 року в справі № 646/1806/18, від 18 травня 2022 року в справі № 522/2493/18, від 05 грудня 2022 року в справі № 214/7462/20, від 19 квітня 2023 року в справі № 757/50854/21-ц(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Баришівського районного суду Київської областіцивільну справу № 355/220/25 за позовом  ОСОБА_1  до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко