УХВАЛА

02 лютого 2026 року 
м. Київ

cправа № 904/1926/23 (904/3791/25) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 
у справі № 904/1926/23(904/3791/25)
за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", 
до 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", 
2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик", 
3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон Покров", 
про визнання недійсними рішень юридичних осіб та Договору купівлі-продажу комплексу від 20.08.2024 
в межах справи №904/1926/23
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", 
про визнання банкрутом 

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі №904/1926/23 (904/3791/25) передано матеріали позовної заяви №904/1926/23 (904/3791/25) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик", відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Регіон Покров" про визнання недійсними рішень юридичних осіб та Договору купівлі-продажу комплексу від 20.08.2024 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/11034/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік". 
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі №904/1926/23(904/3791/25) залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі №904/1926/23(904/3791/25) залишено без змін.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/1926/23(904/3791/25).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1926/23(904/3791/25) було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.01.2026.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
З аналізу змісту статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Суд зазначає, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини").
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Пунктом 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду. 
В даному випадку скаржником в касаційному порядку оскаржується постанова Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/1926/23 (904/3791/25) про передачу матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11034/24.
Суд касаційної інстанції вважає, що вищевказана ухвала суду першої інстанції від 28.07.2025 про передачу матеріалів справи № 904/1926/23 (904/3791/25) за територіальною підсудністю не підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки така ухвала суду першої інстанції не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, визначених п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, які підлягають касаційному оскарженню. 
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/1926/23 (904/3791/25) про передачу матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/11034/24, яка виходячи із вимог ст.ст. 255, 287 та 304 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 129 Конституції України, статтями 3, 234, 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, частиною 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 у справі № 904/1926/23 (904/3791/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк