УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року
м. Київ
справа № 396/1260/19
провадження № 51 - 2621 ск 20
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року, 
встановила:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12018120230000337 від 16 квітня 2018 року з Подільського районного суду міста Кропивницького до Фортечного районного суду міста Кропивницького (Кіровського районного суду міста Кіровограда).
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Вказана норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Частиною 2 ст. 424 КПК передбачено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За змістом касаційної скарги,  ОСОБА_4  порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року, постановленої в порядку статті 34 КПК.
Водночас кримінальне процесуальне законодавство, яким врегульовано питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не містить положень щодо можливості оскарження судового рішення за результатами розгляду такого питання. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК спори про підсудність не допускаються.
Таким чином, ухвала Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання  ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Тому, ураховуючи норми ч. 2 ст. 424 КПК, зазначена ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Щодо прохання ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12018120230000337 з Подільського районного суду м. Кропивницького у справі № 396/1260/19 до Фортечного районного суду міста Кропивницького у справі № 396/569/19 зазначаємо наступне.
Відповідно до ст. 34 КПК, Верховний Суд може вирішити питання лише про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження в межах юрисдикції одного апеляційного суду не входить до компетенції Верховного Суду.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 08 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3