УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
22 січня 2026 року
м. Київ
справа № 334/5520/20
провадження № 51-219 впс 26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 334/5520/20) за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 Кримінального кодексу України (далі - КК), до іншого суду апеляційної інстанції, 
встановив:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції. Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Перевірившинаведенів поданні доводитаматеріалипровадження, Суддійшоввисновку, щоподанняпідлягаєзадоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Статтею 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 цієї статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.
Як убачається з подання, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року. 
В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює три судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . При цьому, зазначенні судді не мають права брати участь в апеляційному розгляді, оскільки вони брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування (ухвали Запорізького апеляційного суду від 15 червня 2020 року та 09 червня 2021 року).
Таким чином усіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу справи, що унеможливлює визначення головуючого судді, а відповідно й утворення складу суду для розгляду апеляційних скарг прокурора, захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . 
З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне задовольнити подання Запорізького апеляційного суду та направити матеріали провадження (справа № 334/5520/20) за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження (справа № 334/5520/20) за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2025 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3