УХВАЛА

09 грудня 2025 року 
м. Київ
cправа №  924/332/25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: 
Бакуліної С. В. (доповідач), 
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 
з розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 (головуючий суддя - Петухов М.Г., судді: Гудак А.В., Олексюк Г.Є.), рішення від 31.07.2025 (в частині відмови в задоволені позовних вимог), додаткове рішення від 12.08.2025, додаткове рішення від 25.08.2025 Господарського суду Хмельницької області    (суддя Субботіна Л.О.)
у справі №924/332/25
за позовом ОСОБА_1 
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Приозерний"
про визнання недійсними рішень загальних зборів, рішення засідання правління та скасування реєстраційної дії,,

ВСТАНОВИВ:
Верховним Судом ухвалою від 24.11.2025 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025, рішення від 31.07.2025 (в частині відмови в задоволені позовних вимог), додаткове рішення від 12.08.2025, додаткове рішення від 25.08.2025 Господарського суду Хмельницької області  у справі №924/332/25 і призначено її до розгляду на 17.12.2025 о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
09.12.2025 від представника ОСОБА_1 - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богача Анатолія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції  в приміщенні Хмельницького апеляційного суду у справі №924/332/25 задовольнити.
2. Доручити Хмельницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 грудня 2025 року о  12:00   у приміщенні  Хмельницького апеляційного суду, зал №1 за адресою: майдан Незалежності 1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29005,  за участю адвоката Богача Анатолія Анатолійовича та ОСОБА_1 .
3. Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького апеляційного суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) учасника справи.
4. Адвокату Богачу Анатолію Анатолійовичу надати повний обсяг документів   для   підтвердження   повноважень   на   представництво/самопредставництво уповноваженій особі Хмельницького апеляційного суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції. 
5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Хмельницького апеляційного суду.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. 
7. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони або їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Хмельницькому апеляційному суду.
8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
9. Роз`яснити, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     С. В. Бакуліна