УХВАЛА
28 січня 2026 року 
м. Київ
cправа № 911/22/24 (911/1647/24) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.
за участю представника ТОВ «Регіональні Ресурси» - Верес М.О.

розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025
у справі №911/22/24 (911/1647/24)
за позовом ОСОБА_1 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндастрі ЛТД»
2) ОСОБА_2 
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Квеста Груп»
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - розпорядника майна ТОВ «Регіональні Ресурси» арбітражного керуючого Беркута М.С.
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння та визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/22/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №911/22/24 (911/1647/24) та призначено до розгляду на 28 січня 2026 року .

27.01.2026 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю адвоката Теплюка В.С. як адвоката свідка під час допиту 28.01.2026 о 11:00 у кримінальному провадженні № 72025001110000022, яке здійснюється Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду касаційної скарги у справі №911/22/24 (911/1647/24).
2.Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.01.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі №911/22/24 (911/1647/24) до 11 лютого 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Картере В.І.
Погребняк В.Я.