УХВАЛА

06 січня 2026 року
м. Київ

справа № 713/3404/24
провадження № 61-16173ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вижницькоїрайонної військової адміністрації Чернівецької області, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -  ОСОБА_3 , про припинення або розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановив:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Вижницької районної військової адміністрації Чернівецької області, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив суд з 26грудня 2013 року (моменту укладення угодисуборенди на один і той же об'єкт) або з 04 листопада 2021 року припинити (або розірвати) договір оренди земельної ділянки від 28березня 2008 року за номером 4, укладений між Вижницькою районною адміністрацією, натепер функції власника належать Берегометській селищній раді Вижницького району Чернівецької області, та орендарем   ОСОБА_2 , якому передано у володіння і користування земельну ділянку в комплексі з розташованим на ній водним об'єктом на території Берегометської територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, з кадастровим номером7320584000:02:001:0087, загальною площею 2, 2344 га, в тому числі: 1, 8570 га під водоймищем, 0, 3219 га під сінокосіння, 0, 19955 га під греблями з розміщеною на гідроспорудахдорогою місцевого значення.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено. 
06 та 07 листопада 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Померанський І. В. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційні скарги на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року у вказаній справі.
Оскільки касаційні скарги подані однією особою на одні й ті самі судові рішення, Верховний Суд розглядав їх як одну касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року.
17 грудня 2025 року представник заявника  ОСОБА_1 - адвокат Померанський І. В. повторно звернувся до Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року.
Оскільки касаційні скарги подані однією особою на одні й ті ж самі судові рішення, Верховний Суд розглядає їх як одну касаційну скаргу.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої  ОСОБА_1  касаційної скарги.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вижницької районної військової адміністрації Чернівецької області, Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -  ОСОБА_3 , про припинення або розірвання договору оренди земельної ділянки.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко