УХВАЛА
15 січня 2026 року
м. Київ
справа № 686/10758/23
провадження № 51-1112ск24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року,
встановив:
ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить:
- оскаржувану ухвалу скасувати;
- поновити строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції;
- призначити йому безоплатного захисника;
- провести розгляд справи в режимі відеоконференції за його участі та участі захисника.
Перевіривши подану касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити: посилання на передбачені ст. 438 КПК України підстави для зміни чи скасування судових рішень; обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, з огляду на положення статей 370, 412-414, 419 КПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: 1) істотне порушення кримінального процесуального закону; 2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; 3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, при вирішенні питання про наявність яких суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 цього Кодексу.
Однак вказаних вимог кримінального процесуального закону автором касаційної скарги не дотримано, оскільки у поданій скарзі ОСОБА_4 не зазначив: передбачених ст. 438 КПК України підстав для перегляду в касаційному порядку оскаржуваної ухвали; обґрунтування допущення судом апеляційної інстанції таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою скасування судового рішення, з огляду на зміст положень статей 370, 412, 413, 419 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції
за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення
і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. 
Указаних вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_4 не дотримався, оскільки висловлене ним у касаційній скарзі прохання лише про скасування ухвали суду апеляційної інстанції не узгоджується із положеннями ст. 436 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Проте ОСОБА_4 до касаційної скарги не долучив копії ухвали Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2025 року.
Отже, зазначені недоліки касаційної скарги позбавляють Суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, Суд звертає увагу, що вирішення питання про призначення захисника та забезпечення участі в судовому засіданні учасників кримінального провадження на стадії перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам
ст. 427 КПК України нормами цього Кодексу не передбачено.
Водночас скаржник вправі самостійно звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання відповідної правової допомоги.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши,
що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 05 грудня 2025 рокузалишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3