УХВАЛА

17 грудня 2025 року 
м. Київ

Справа №  910/9609/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т.  М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий Майданевич А. Г., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.)
у справі №910/9609/24 
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» 
до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»
про стягнення 3 764 853,71 грн
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - КП «Київтеплоенерго», скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року у справі №910/9609/24. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Верховний Суд ухвалою від 01 грудня 2025 року касаційну скаргу КП «Київтеплоенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року у справі №910/9609/24 залишив без руху у зв`язку з тим, що скаржник, у касаційній скарзі не навів передбачених частиною статті 287 ГПК України підстав для касаційного оскарження судових рішень, а також не надав доказів сплати 90 356,49 грн судового збору за касаційний перегляд справи №910/9606/24.
Копія ухвали Верховного Суду від 01 грудня 2025 року про залишення касаційної скарги без руху доставлена в електронний кабінет скаржника 01 грудня 2025 року о 21:10, про що Суд отримав повідомлення о 22:23, а в електронний кабінет його представника 01 грудня 2025 року о 21:04, про що Суд отримав повідомлення о 22:22, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет «Електронного суду», сформованими з автоматизованої системи документообігу Суду.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац другий частини шостої статті 242 ГПК України).
Отже, ухвала Верховного Суду від 01 грудня 2025 року вважається врученою скаржнику 02 грудня 2025 року, тобто останнім днем на усунення недоліків касаційної скарги є 12 грудня 2025 року.
10 грудня 2025 року від КП «Київтеплоенерго» через систему «Електронний суд» на виконання вимог вказаної ухвали до Касаційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №7293 від 04 грудня 2025 року про сплату 90  356,49 грн судового збору.
Разом з тим, для усунення недоліків скаржник не подав Суду уточнень до касаційної скарги з викладенням, передбачених статтею 287 ГПК України, підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, про що також йшлося в ухвалі від 01 грудня 2025 року про усунення недоліків касаційної скарги.
Отже, поданою заявою скаржник недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 01 грудня 2025 року у справі №910/9609/24, не усунув. У строк до 12 грудня 2025 року КП «Київтеплоенерго» додаткових заяв на усунення недоліків Суду не надавав.
З викладеного вбачаєтеся, що КП «Київтеплоенерго» у встановлений Судом строк не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 01 грудня 2025 року.
Відповідно до частини четвертої  статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з частиною другою  статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених  статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною п`ятою  статті 292 ГПК України  визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням того, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями  174,  234,  292 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2025 року у справі №910/9609/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                            Ю. Л. Власов
Судді                                                                                       І. В. Булгакова
                                                                                                         Т.  М. Малашенкова