УХВАЛА

12 січня 2026 року 
м. Київ
справа №380/21789/24
адміністративне провадження №К/990/48443/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е., 
суддів - Білак М.В., Желєзного І. В.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року 
у справі № 380/21789/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з 12.05.2017 по день фактичного розрахунку по 23.09.2024; 
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь за час затримки розрахунку при звільненні з 12.05.2017 по день фактичного розрахунку по 23.09.2024, але не більш як за шість місяців.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року, позов задоволено повністю. 
Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (в частині невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 11.05.2017 із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) розмірі 88009 (вісімдесят вісім тисяч дев`ять) грн. 04 коп. 
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 15 грудня 2025 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху з наданням заявнику касаційної скарги строку у 10 днів для усунення недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції касаційної скарги в новій редакції із зазначенням підстав (підстави), на яких подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 КАС України підстави (підстав) (пункт 4 частини другої статті 330 КАС України), з належним її обґрунтуванням, а також обґрунтуванням наявності виняткових обставин, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України; документу про сплату судового збору в розмірі 1937,92 грн.
Вищезазначена ухвала доставлена до Електронного кабінету скаржника 15 грудня 2025 року о 18:04.
29 грудня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява від 26 грудня 2025 року про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги разом з уточненою касаційною скаргою. Підставою для подання даного клопотання є неможливість сплати судового збору у визначений судом строк, у зв`язку з відсутністю необхідного обсягу бюджетних призначень.
В обґрунтування скаржник зазначає, що Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є установою, що фінансується з державного бюджету і як розпорядник бюджетних коштів, відповідно до статті 51 Бюджетного кодексу України може брати бюджетні зобов`язання та провадити видатки лише в межах бюджетних асигнувань та не являється головним розпорядником бюджетних коштів. Так Військовою частиною НОМЕР_1 не вбачається за можливе у десятиденний термін усунути недоліки касаційної скарги у зв`язку з відсутністю необхідної кількості асигнувань на виконання вимог ухвали, про що свідчить Довідка № 524 від 04 грудня 2025 року, в якій головним бухгалтером надано інформацію, що станом на 04 грудня 2025 року на рахунку військової частини НОМЕР_1 наявний залишок за КЕКВ 2800 в сумі 0 (нуль) гривень 00 (нуль) копійок.
З метою усунення недоліків касаційної скарги в повному, Військова частина НОМЕР_1 просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
Згідно частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи наведені скаржником обставини, колегія суддів вважає, що заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 121, 332 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 380/21789/24 задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська 

Судді М. В. Білак 

І. В. Желєзний