УХВАЛА

08 січня 2026 року
м. Київ
справа № 450/2178/24
провадження № 61-16401ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільноюсумісною власністю подружжята визнання прававласності на1/2 частину цього майна,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжята визнання прававласності на 1/2 частину цього майна.
Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року, позов задоволено.
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0, 1243 га, кадастровий номер: 4623683400:01:002:0161, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0, 1243 га, кадастровий номер: 4623683400:01:002:0161, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 15 140, 00 грн. 
26 грудня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ощипок В. С. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 березня 2025 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 584/1319/16-ц, від 06 листопада 2019 року в справі № 203/304/17, від 13 лютого 2020 року в справі № 320/3072/18, від 13 липня 2020 року в справі № 570/4234/16, від 14 вересня 2022 року в справі № 466/8921/20, від 05 липня 2023 року в справі № 932/6311/21, від 02 серпня 2023 року в справі № 450/1805/20, від 10 вересня 2025 року в справі № 486/1488/24 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/2178/24 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину цього майна.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко