УХВАЛА

17 грудня 2025 року 
м. Київ

Справа №  916/5579/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські Дороги»
на рішення Господарського суду міста Києва від 16 червня 2025 року (суддя Чебикіна С.  О.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2025 року (колегія суддів у складі: головуюча Тарасенко К.  В., судді: Коробенко  Г.  П., Сибіга  О.  М.)
у справі №916/5579/24 
за позовом Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські Дороги» 
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації 
про стягнення збитків в розмірі 374 935 082,00 грн, що еквівалентно 9  141  265,00  доларів США
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16 червня 2025 року у справі №916/5579/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2025 року, позов Акціонерного товариства «Ю  АР ДІ Українські Дороги» (далі - АТ «Ю АР ДІ Українські Дороги», позивач) про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (далі - російська федерація) 374  935 082,00 грн збитків, що в грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 9 141 265,00 доларів США, з яких майнова шкода в розмірі 83 753 023,00 грн, що еквівалентно 2 067 971,00 доларів США та упущеної вигоди в розмірі 291  182  059,00  грн, що еквівалентно 291 182 059,00 доларів США, спричинених збройною агресією проти України на підставі статей 317, 321, 386, 1166, 1192 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) задоволено частково. Стягнуто з російської федерації на користь позивача майнову шкоду в розмірі 83 753 023,00 грн, що еквівалентно 2  067  971,00  доларів США, а в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 059 800,00 грн. В іншій частині позову відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення упущеної вигоди суди посилалися на недоведеність цих вимог.
12 листопада 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга АТ «Ю АР ДІ Українські Дороги» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2025 року у справі №916/5579/24. В системі «Електронний суд» документ сформований» 11 листопада 2025 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2025 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова  Т. М.
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2025 року зазначену касаційну скаргу на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) залишено без руху у зв`язку із неналежним обґрунтуванням підстав для касаційного оскарження судових рішень у справі №916/5579/24, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків і роз`яснено, що у разі їх неусунення, Верховний Суд не прийме касаційну скаргу до розгляду і поверне її скаржнику. 
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копії ухвали від 27 листопада 2025 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав в електронний кабінет 27 листопада 2025 року о 15:24, а його представник - о 15:30, про що Суд отримав повідомлення в 15:33. 
Таким чином, останнім днем для усунення скаржником недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2025 року у справі №910/16718/20 було 08 грудня 2025 року.
02 грудня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява АТ «Ю АР ДІ Українські Дороги» - уточнення про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржник для належного обґрунтування підстави касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, уточнив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували статті 16, 22, 623 ЦК України та порушили норми процесуального права, застосувавши їх без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі №923/1435/20, від 30 вересня 2021 року у справі №922/3928/20, від 13 листопада 2024 року у справі №912/1377/23, від 10 грудня 2024 року у справі №927/249/24, від 08 вересня 2020 року у справі №926/1904/19, внаслідок чого неправомірно та несправедливо відмовили у стягненні збитків у формі упущеної вигоди із підстав недоведення їх точного розміру.
Отже скаржник усунув недоліки, допущені у касаційній скарзі.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частиною першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Ю АР ДІ Українські Дороги» на рішення Господарського суду міста Києва від 16 червня 2025 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2025 року у справі №916/5579/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  29 січня 2026 року о  14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302.
3. Інші учасники справи можуть подати відзив на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №916/5579/24. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/5579/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                       Ю. Л. Власов
Судді                                                                                           І. В. Булгакова
                                                                                          Т. М. Малашенкова