УХВАЛА

18 грудня 2025 року 
м. Київ
cправа №  924/232/22 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Огородніка К. М., Погребняка В. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" (вх. № 9012/2025)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025,
на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 (за результатами попереднього засідання) 
та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 
(в частині визнання Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" заінтересованою особою стосовно боржника)
у справі № 924/232/22
за заявою Фізичної особи-підприємця Крищука Максима Володимировича 
до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" 
про відкриття провадження у справі про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
29.11.2024 ухвалою Господарського суду Хмельницької області, зокрема, відкрито провадження у справі № 924/232/22 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" (далі - ПАТ "Проскурів") за заявою фізичної особи-підприємця Крищука Максима Володимировича; введено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Проскурів" строком на 170 календарних днів; розпорядником майна боржника ПАТ "Проскурів" призначено арбітражну керуючу Гапіну Наталію Вікторівну. 
30.07.2025 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/232/22 визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" (далі - ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854") до  боржника  ПАТ  "Проскурів",   яке   є   заінтересованим  стосовно   боржника,   в   розмірі:  4 844,80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 15 789 641,77 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено грошові вимоги ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" до ПАТ "Проскурів" в розмірі 125 331,02 грн.
30.07.2025 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/232/22 (за результатами попереднього засідання) визначено розмір, черговість задоволення та перелік визнаних господарським судом вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема: ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854", яке є заінтересованим стосовно боржника: 4 844,80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів; 15 789 641,77 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів. 
ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі № 924/232/22 (якою визнано грошові вимоги ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854") в частині визнання ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" заінтересованим стосовно боржника та прийняти нове рішення, яким визнати ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" таким, що не є заінтересованою особою стосовно боржника; скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі № 924/232/22 (за результатами попереднього засідання) в частині визнання ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854"  заінтересованим стосовно боржника та прийняти нове рішення, яким визнати ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" таким, що не є заінтересованою особою стосовно боржника.
30.10.2025 постановою Північно-західного апеляційного господарського (повна постанова складена 12.11.2025), окрім іншого, апеляційну скаргу ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.25 у справі № 924/232/22 в оскарженій частині - залишено без змін.
02.12.2025 (через підсистему "Електронний суд") ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить 
- скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі № 924/232/22 (якою визнано грошові вимоги ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854") в частині визнання ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" заінтересованим стосовно боржника та прийняти нове рішення, яким визнати ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854"  таким, що не є заінтересованою особою стосовно боржника;
- скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі № 924/232/22 (за результатами попереднього засідання) в частині визнання ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" заінтересованим стосовно боржника та прийняти нове рішення, яким визнати ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" таким, що не є заінтересованою особою стосовно боржника;
- скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 у справі № 924/232/22 в частині відмови у задоволенні апеляційної скарги ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854".
Також скаржником заявлено клопотання про передачу справи № 924/232/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
02.12.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Огородніка К. М., Погребняка В. Я. 
05.12.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 (за результатами попереднього засідання) та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 в частині визнання ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 924/232/22 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9  689,60 грн. 
ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.12.2025 у справі № 924/232/22 у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9  689,60 грн.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 924/232/22 за касаційною скаргою ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 (за результатами попереднього засідання) та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 в частині визнання ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" заінтересованою особою стосовно боржника.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
При цьому колегія суддів зазначає, що оцінка доводів скаржника про наявність підстав для передачі справи № 924/232/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде здійснена під час судового розгляду касаційної скарги ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" у цій справі.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 3 частини другої статті 287 ГПК України. 
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/232/22, зокрема, ті, що стосуються розгляду заяви ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854" з грошовими вимогами до боржника, з оригіналами оскаржених судових рішень.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/232/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2025, ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 (за результатами попереднього засідання) та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 в частині визнання Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" заінтересованою особою стосовно боржника.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" відбудеться 05 лютого 2026 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.01.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/232/22, зокрема, ті, що стосуються розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854" з грошовими вимогами до боржника, з оригіналами оскаржених судових рішень.
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    К. Огороднік 

                                                                                                    В. Погребняк