ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
Іменем України

15 січня 2026 року 
м. Київ

справа №300/6615/24
адміністративне провадження № К/990/37895/25, №К/990/41035/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючої судді Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГЕНДА-Ф» про ухвалення додаткового судового рішення у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГЕНДА-Ф»
до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
у с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Легенда-Ф" (далі також - Позивач, ТОВ "Легенда-Ф") звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі також - Відповідач, ГУ ДПС) в якій просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення 14 серпня 2024 року №018226/0701, №018227/0701, №018229/0701, №018230/0701; №018231/0701, №018232/0701.
Івано-Франківського окружний адміністративний суд рішенням від 1 травня 2025 року позовні вимоги задовольнив: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС від 14 серпня 2024 року №018226/0701, №018227/0701, №018229/0701, №018230/0701, №018231/0701, №018232/0701.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 9 вересня 2025 року апеляційну скаргу ГУ ДПС задовольнив частково: скасував рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1 травня 2025 року у справі № 300/6615/24 в частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень ГУ ДПС від 14 серпня 2024 року №018226/0701, №018227/0701, №018229/0701, №018230/0701 та стягнення судового збору у розмірі 24173,13 грн; ухвалив у вказаній частині постанову, якою у задоволенні вимог адміністративного позову ТОВ "Легенда-Ф" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень ГУ ДПС від 14 серпня 2024 року №018226/0701, №018227/0701, №018229/0701, №018230/0701 та стягненні на користь ТОВ "Легенда-Ф" судового збору у розмірі 24173,13 грн відмовив; у решті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 1 травня 2025 року у справі № 300/6615/24 залишив без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
ТОВ "Легенда-Ф" частково не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції та ГУ ДПС не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та частково з постановою суду апеляційної інстанції оскаржили їх в касаційному порядку.
За результатами розгляду касаційних скарг ТОВ «ЛЕГЕНДА-Ф» та ГУ ДПС Верховний Суд прийняв постанову від 17 грудня 2025 року, якою: касаційну скаргу ГУ ДПС залишив без задоволення; задовольнив касаційну скаргу ТОВ "Легенда-Ф"; скасував постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2025 року в частині скасування податкових повідомлень-рішень від 14 серпня 2024 року № 018226/0701, №018227/0701, №018229/0701, №018230/0701; в решті постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2025 року залишив без змін.
До Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Легенда-Ф", в якій заявник просить ухвалити додаткове судове рішення у справі щодо судових витрат, а саме стягнути на його користь з ГУ ДПС судовий збір в сумі 48448,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги.
За приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, законодавцем визначено вичерпний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Приписами частин першої-другої статті 132 КАС України обумовлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як убачається з матеріалів справи, за подання до Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Легенда-Ф" сплатило судовий збір у розмірі 48448,00 грн згідно з платіжною інструкцією від 12 вересня 2025 року № 1726.
З огляду на те, що Верховним Судом під час прийняття постанови, якою задоволено касаційну скаргу ТОВ "Легенда-Ф", не вирішено питання про судові витрати, заяву Позивача належить задовольнити шляхом прийняття додаткової постанови про відшкодування на його користь документально підтверджених витрат по сплаті судового збору в розмірі 48448,00 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав Відповідачем у справі.
Керуючись статтями 139, 143, 252, 345, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГЕНДА-Ф» про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Ухвалити у справі додаткову постанову.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕГЕНДА-Ф» (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, Площа Ринок, будинок 18А; код ЄДРПОУ 32606203) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Незалежності, будинок 20; код ЄДРПОУ 43968084) судові витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 48448,00 грн(сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 копійок).
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Н.Є. Блажівська
Судді О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх