УХВАЛА
18 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 530/1197/23
провадження № 61-4969ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Картопля Полтавщини», в інтересах якого діє адвокат Коморна Олена Василівна, на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Картопля Полтавщини» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2025 року Приватне підприємство (далі - ПП) «Картопля Полтавщини», в інтересах якого діє адвокат Коморна О. В., у підсистемі «Електронний суд» сформувало касаційну скаргу, зареєстровану судом 17 квітня 2025 року, на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 7 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
14 липня 2025 року ПП «Картопля Полтавщини», в інтересах якого діє 
адвокат Коморна О. В., у підсистемі «Електронний суд» сформувало заяву про усунення недоліків, зареєстровану судом 15 липня 2025 року. 
У зв`язку з перебування судді-доповідача Карпенко С. О. в період з 7 липня 2025 року до 25 липня 2025 року у щорічній відпустці відповідно до наказу голови Верховного Суду від 18 червня 2025 року № 2184-К, заяву про усунення недоліків з доданими до неї матеріалами передано судді-доповідачу 28 липня 2025 року.
Зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено
Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Зіньківського районного 
суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року заявник вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норми матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду 
від 1 лютого 2023 року у справі № 530/130/21, постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19-ц (пункт 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Картопля Полтавщини», в інтересах якого діє адвокат Коморна Олена Василівна, на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 листопада 
2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року.
Витребувати з Зіньківського районного суду Полтавської області матеріали цивільної справи № 530/1197/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Картопля Полтавщини» про усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельної ділянки.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська