УХВАЛА

30 грудня 2025 року
м. Київ

справа № 127/24431/23
провадження № 61-12891св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., 

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Держава Україна в особі Державної казначейської служби України 
розглянув клопотання представника заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, за касаційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року за участю прокурора Офісу Генерального прокурора,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (далі - ДКСУ) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року позов задоволено. Стягнуто з Державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 1 293 100,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Судові витрати віднесено на рахунок держави.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Державної казначейської служби України резолютивну частину рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року змінено, викладено абзац другий в наступній редакції: «стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1 293 100,00 грн відшкодування моральної шкоди». В іншій частині рішення суду залишено без змін.
15 жовтня 2025 року заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2025 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
Витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/24431/23 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
Зупинено виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Матеріали справи № 127/24431/23 надійшли до Верховного Суду.
У касаційній скарзі заступника керівника Вінницької обласної прокуратури міститься клопотання про участь прокурора Офісу Генерального прокурора України в судовому засіданні в.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень.
Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання за участю прокурора Офісу Генерального прокурора України немає.
Керуючись статтею 7, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, за касаційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 лютого 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2025 року за участю прокурора Офісу Генерального прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

Є. В. Коротенко 

В. М. Коротун