УХВАЛА

12 січня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/2237/24 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
з власної ініціативи щодо поновлення провадження у справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025,
постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025
та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025
у справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран Компресор Україна» 
про стягнення 6 732 330,00 грн, 
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 19.06.2025 зупинив касаційне провадження у справі №910/2237/24 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/10365/15.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.12.2025 ухвалила постанову у справі №910/10365/15.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.12.2025 забезпечено надання загального доступу до постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 у справі №910/10365/15.
Склад суду у справі №910/2237/24 змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Як встановлено Судом, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закінчила розгляд справи №910/10365/15 до якої зупинено касаційне провадження у справі №910/2237/24. Отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі. Суд за власною ініціативою, з урахуванням викладеного, дійшов висновку про поновлення провадження у справі №910/2237/24, у зв`язку з чим визначив дату судового засідання на 20.01.2026.
Керуючись статтями 230, 234, 298, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі №910/2237/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 20 січня 2026 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Надати учасникам справи відповідно до частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до п`яти днів з дня отримання цієї ухвали письмові пояснення щодо предмета та меж касаційного оскарження з огляду на справу №910/10365/15. Відсутність письмових пояснень не перешкоджає перегляду судового рішення. 
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов