УХВАЛА

07 січня 2026 року
м. Київ

справа № 710/1532/24
провадження № 61-5ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Мірводою Анною Миколаївною , на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, 

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» (далі - ТОВ «Маяк-Агро»), відповідно до якого просив витребувати з чужого незаконного володіння
ТОВ «Маяк-Агро» земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 1,9820 га з кадастровим номером 7125710100:02:001:0641.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мірводи А. М. задоволено частково. Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення у редакції постанови апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 грудня 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мірвода А. М., на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, у зазначеній справі відмовлено.

31 грудня 2025 року  ОСОБА_1 повторно подав через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу, через представника Мірводу А. М., на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 24 грудня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мірвода А. М., на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником Мірводою Анною Миколаївною , на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06 серпня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар 

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат