УХВАЛА 

28 січня 2026 року
м. Київ

справа № 170/581/21
провадження № 61-10457св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), 
Тітова М. Ю.,

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
третя особа - приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова Іванна Анатоліївна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 серпня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова І. А., про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 22 листопада 
2021 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 21 вересня 2022 року рішення суду першої інстанції від 22 листопада 2021 та постанову Волинського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року в цій справі скасовано, справу передано на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 27 червня 2024 року, в задоволенні позову відмовлено.

17 липня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шацького районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2025 року справу за позовом 
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкунова І. А., про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно призначено до судового розгляду.
27 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 серпня 2025 року.
Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної вище ухвали Верховного Суду у вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено: «касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 січня 2025 року» замість правильного «касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 червня 2024 року».
Згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки при виготовленні ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2025 рокудопущена описка, тому вона підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Верховного Суду 
від 21 серпня 2025 року допущену описку та вважати правильним такий зміст: «касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Шацького районного суду Волинської області від 14 березня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 червня 2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий	М. Є. Червинська   	
Судді: 	А. Ю. Зайцев   	
	Є. В. Коротенко   	
	В. М. Коротун   	
	М. Ю. Тітов