УХВАЛА

16 січня 2026 року
м. Київ

справа № 638/7222/24
провадження № 61-9089св25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В. 

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 
від 13 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 17 червня 
2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Мегабанк», третя особа - Фонд ГВФО, про визнання права власності на нерухоме майно задоволено.
Визнано ОСОБА_1 власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язано ТУ ДСА України у Харківській області перерахувати на користь АТ «Мегабанк» грошові кошти у розмірі 980 318,00 грн.
Стягнуто з АТ «Мегабанк» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 6 056,00 грн.
16 липня 2025 року АТ «Мегабанк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2025 року (повний текст постанови виготовлено 20 червня 
2025 року, касаційна скарга надійшла до суду 16 липня 2025 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 
від 16 липня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, Луспеник Д. Д.
Підставами касаційного оскарження рішення Дзержинського районного суду 
м. Харкова від 13 грудня 2024 року та постанови Харківського апеляційного суду 
від 17 червня 2025 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 905/345/18, від 13 серпня 2019 року у справі № 925/1090/18, 
від 20 листопада 2019 року у справі № 201/2355/16-ц (провадження 
№ 61-23309св18), від 22 січня 2020 року у справі № 925/1199/18, від 03 червня 
2021 року у справі № 522/970/18 (провадження № 61-319св20), від 03 листопада 2022 року у справі № 912/3747/20 та у постановах Верховного Суду України 
від 11 березня 2009 року у справі № 6-23141св08від 02 вересня 2015 року у справі № 6-226цс14.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2025 року касаційну скаргу АТ «Мегабанк» залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду 01 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження 
у вказаній справі за касаційною скаргою АТ «Мегабанк», витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

22 вересня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2025 року № 862/0/226-25 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 у справі 
№ 638/7222/24 призначено повторний автоматизований розподіл. 
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2025 року справу призначено судді-доповідачеві 
Коломієць Г. В., судді, які входять до складу колегії: Луспеник Д. Д., Черняк Ю. В.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Мегабанк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Мегабанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 
від 13 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 червня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк