УХВАЛА

15 грудня 2025 року 
м. Київ
cправа №  910/6775/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І., 
розглянувши заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на рішення від 05.08.2025, додаткове рішення від 02.09.2025 Господарського суду міста Києва (суддя Пукшин Л.Г.), постанови від 14.10.2025, додаткову постанову від 27.10.2025 Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)
у справі №910/6775/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про стягнення 488 443,82 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі також - ТОВ "Оператор газотранспортної системи України") звернулося 14.11.2025 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 в частині стягнення 342 317,49 грн, додаткове рішення від 02.09.2025, постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 та додаткову постанову від 27.10.2025 у справі №910/6775/25; ухвалити нове судове рішення, яким: позов ТОВ "Газойлтехнопайп" до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення коштів залишити без задоволення; заяви ТОВ "Газойлтехнопайп" про ухвалення додаткових рішень залишити без розгляду; судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий (суддя-доповідач), судді Кібенко О.Р., Студенець В.І.
Верховний Суд ухвалою від 01.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення від 05.08.2025, додаткове рішення від 02.09.2025 Господарського суду міста Києва, постанови від 14.10.2025, додаткову постанову від 27.10.2025 Північного апеляційного господарського суду у справі №910/6775/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). 
03.12.2025 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8 215,62 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 13.11.2025 №417312.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025 для розгляду вищевказану заяву передано колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (суддя-доповідач), судді: Студенець В.І., Кібенко О.Р.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого. 
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене заява ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (ЄДРПОУ 42795490) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 8 215 (вісім тисяч двісті п`ятнадцять гривень) 62 копійки, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 13.11.2025 №417312.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         С.В. Бакуліна
Судді                                                                                                О.Р. Кібенко                                                                                
                                                                                                      В.І. Студенець